El programa Garrafa Hogar alcanzó este año su mayor volumen de distribución desde su puesta en marcha en San Juan, con 22.671 unidades vendidas hasta el 15 de septiembre. El registro prácticamente duplica las 10.001 garrafas comercializadas durante 2025 y también supera el máximo de 17.000 unidades alcanzado en 2023.

Del total registrado en 2026, 11.488 corresponden a envases de 10 kilos y 11.183 a cilindros de 15 kilos. La cobertura llegó a los 19 departamentos relevados, con especial presencia en localidades alejadas y zonas donde el acceso al gas envasado presenta mayores dificultades.

Jáchal encabezó la distribución, con 3.342 garrafas, seguido por Valle Fértil, con 2.506; Santa Lucía, con 2.350; Calingasta, con 2.214; y Ullum, con 1.406. La amplitud territorial explica buena parte del crecimiento registrado durante el año.

La comparación interanual muestra la magnitud del salto: las 22.671 unidades comercializadas hasta mediados de septiembre representan 126,7% más que las ventas acumuladas durante todo 2025. También permiten dejar atrás el récord anterior de 17.000 garrafas, establecido en 2023.

El programa incorporó además medidas destinadas a reducir riesgos durante la manipulación de los envases. Los operativos incluyeron recomendaciones sobre conexión y utilización segura, junto con información técnica disponible mediante un código QR, diseñado para que los consumidores puedan consultar las principales pautas de prevención.

La directora de Defensa al Consumidor, Fabiana Carrizo, atribuyó el crecimiento a la ampliación de los operativos y al trabajo conjunto con municipios e instituciones. “Hoy el número ha crecido más del doble gracias al despliegue territorial que realizamos en estos meses de trabajo”, señaló.

Carrizo sostuvo además que la llegada a distintos puntos de la provincia respondió a una definición del gobierno de Marcelo Orrego y remarcó la coordinación entre organismos provinciales y municipales para acercar el programa a las familias.

El secretario de Industria y Comercio, Alejandro Martín, negó que la planta de Albardón haya dejado de funcionar y afirmó que conserva su dotación laboral. También explicó que desde enero la planta tiene un nuevo propietario y que la marca Tía Maruca quedó desvinculada de la operación sanjuanina.

Las versiones sobre un eventual cierre de la fábrica de galletitas de Albardón volvieron a circular en las últimas horas, pero fueron desmentidas por el Gobierno de San Juan. El secretario de Industria y Comercio, Alejandro Martín, aseguró que la planta continúa operativa y mantiene la misma cantidad de trabajadores.

El funcionario explicó que no se trata de una noticia nueva y cuestionó la reiteración de una versión que, según sostuvo, ya había circulado en abril. “Cada tanto esa noticia vuelve a aparecer”, señaló, al tiempo que reconoció que la caída del consumo y las dificultades que atraviesa buena parte de la industria nacional generan un terreno propicio para este tipo de versiones.

Uno de los cambios producidos durante este año estuvo vinculado con la propiedad de la empresa. Martín indicó que Juan Carlos Crovella adquirió en enero la totalidad del paquete accionario, aunque esa modificación no implicó el cierre ni la paralización de la planta ubicada en Albardón.

También hubo una modificación relevante en torno a la marca Tía Maruca. Según precisó el funcionario, esa denominación ya no forma parte de la operación de la fábrica sanjuanina y quedó en manos de Alejandro Ripani, quien continúa elaborando productos de la marca desde una planta ubicada en Luján.

El establecimiento industrial, en tanto, mantiene la elaboración de sus propias marcas, entre ellas Argentitas y Dale, además del resto de las líneas que permanecieron bajo la conducción de la planta. La dotación de personal, de acuerdo con la información brindada por Martín, tampoco sufrió modificaciones.

La aclaración oficial apunta así a separar dos cuestiones que habían quedado mezcladas en las versiones difundidas: el cambio de propietario y la desvinculación de Tía Maruca no significaron el cierre de la fábrica de Albardón.

Martín reconoció que la compañía enfrenta un período complejo por el menor consumo interno, pero sostuvo que la planta continúa sosteniendo sus operaciones. “La venta al consumo interno está difícil, pero esta planta se está sosteniendo”, afirmó.

Una nueva caída de temperaturas durante la madrugada del domingo provocó daños en áreas productivas de Angaco, San Martín, Caucete, 25 de Mayo y Sarmiento. El Gobierno provincial inició un nuevo relevamiento para establecer la superficie afectada y determinar si las pérdidas se suman a las registradas días atrás.

Una nueva helada tardía volvió a castigar a la producción de San Juan y encendió la preocupación entre los productores, particularmente en zonas del noreste, este y sudeste provincial. El episodio ocurrió durante la madrugada del domingo y ya existen reportes de daños en distintos cultivos, aunque todavía no se conoce la magnitud de las pérdidas.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Agroindustria, Miguel Moreno, confirmó que entre las áreas con afectación inicial figuran Angaco, San Martín, Caucete, 25 de Mayo y Sarmiento. El relevamiento continuará durante los próximos días para determinar tanto la superficie comprometida como el grado de daño en cada plantación.

La nueva contingencia adquiere mayor relevancia porque se produjo apenas días después de otro episodio de bajas temperaturas que ya había generado una fuerte cantidad de reclamos. Hasta el viernes, la Dirección de Contingencias Climáticas y Registro Productor había recibido 400 denuncias, con 6.318 hectáreas afectadas en 12 departamentos.

Aquel primer relevamiento comprendió 25 de Mayo, Caucete, San Martín, 9 de Julio, Angaco, Pocito, Ullum, Rawson, Albardón, Santa Lucía, Zonda y Chimbas. La reiteración del fenómeno obliga ahora a determinar si las nuevas pérdidas corresponden a superficies que ya habían sufrido daños o si alcanzaron plantaciones que permanecían indemnes.

El ministro de Producción, Trabajo e Innovación, Gustavo Fernández, había señalado que, una vez concluidas las inspecciones y peritajes, la provincia analizaría las medidas de asistencia disponibles y la eventual declaración de emergencia agropecuaria para las producciones alcanzadas.

Ese proceso deberá incorporar ahora la información del segundo episodio. La diferencia será relevante para establecer el perjuicio acumulado sobre cada cultivo y definir la respuesta que pueda adoptar el Gobierno provincial frente a los productores afectados.