Las ventas en supermercados acumularon una caída real del 15,8% entre enero y julio frente al mismo período de 2023 y del 7% interanual. El retroceso alcanzó a las 24 jurisdicciones, con diferencias que van desde el 39,3% de Formosa hasta el 3,1% de Neuquén. Analistas vinculan la contracción con la pérdida de ingreso disponible y el aumento de los gastos fijos.

El dato más significativo es su alcance territorial: las 24 jurisdicciones registraron niveles inferiores a los de 2023. Sin embargo, la intensidad del retroceso fue muy diferente. Formosa presentó la mayor caída, con 39,3%, mientras que Neuquén mostró la menor contracción, con 3,1%.

Entre las provincias con mayores descensos también aparecen Santa Cruz (-16,4%), Tierra del Fuego (-15,6%) y Catamarca (-12,3%). En términos absolutos, la mayor pérdida corresponde a la provincia de Buenos Aires, debido al peso que tiene su población y su mercado interno.

La evolución del consumo está estrechamente vinculada con el ingreso que queda disponible después de afrontar los gastos esenciales. Cálculos de Paramétrica Consultores estiman que el dinero del trabajador privado registrado destinado a consumos no obligatorios permanece casi 20% por debajo del nivel previo a diciembre de 2023, una vez descontados los principales gastos fijos y actualizada la medición por inflación.

Ese mecanismo explica parte del comportamiento del changuito. Electricidad, transporte, alquileres, garrafas y servicios de salud absorben una porción creciente del presupuesto familiar y reducen el margen para compras que pueden postergarse o ajustarse.

Cuando los gastos indispensables avanzan por encima del nivel general de precios, el ajuste suele trasladarse hacia los consumos discrecionales. El supermercado queda entonces expuesto a cambios en cantidades, marcas y frecuencia de compra, además de una mayor búsqueda de promociones y productos de menor precio.

El deterioro del mercado laboral agrega otro componente. De acuerdo con información del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), entre noviembre de 2023 y abril de 2026 el empleo asalariado privado registrado disminuyó en 22 de las 24 jurisdicciones. Las excepciones fueron Neuquén y Río Negro, provincias beneficiadas por la expansión de la actividad vinculada con Vaca Muerta.

A nivel nacional, el estudio de Ficonomics contabilizó 241.189 puestos de trabajo registrados menos y señaló que la generación de empleo se concentró principalmente en actividades de mayor productividad y menor intensidad laboral. Industria, construcción y comercio explicaron buena parte de la pérdida.

La combinación entre ingresos disponibles más acotados, mayores costos fijos y un mercado laboral con comportamiento desigual ayuda a explicar por qué la recuperación del consumo continúa siendo limitada. La heterogeneidad provincial también revela que la evolución de la demanda interna no responde de manera uniforme a la marcha de la economía.

Los datos muestran, en definitiva, que la recuperación del consumo todavía enfrenta una restricción concreta: los hogares disponen de menos margen después de cubrir sus gastos esenciales. Mientras esa relación no se modifique, las ventas de supermercados continuarán funcionando como uno de los principales indicadores de cuánto poder de compra queda efectivamente disponible para las familias.

El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial otorgó al Poder Judicial de San Juan la titularidad de “JusticIA”, una plataforma de inteligencia artificial generativa que comenzó a utilizarse en noviembre de 2025 para asistir en tareas judiciales. El registro tendrá vigencia hasta agosto de 2036.

El organismo nacional otorgó el registro mediante el Acta N° 4.720.805, correspondiente a la Clase 45 del Nomenclador Internacional de Niza. La protección de la marca se extenderá hasta el 25 de agosto de 2036.

Según informó la Justicia sanjuanina, se trata del primer Poder Judicial del país en registrar una marca correspondiente a una plataforma de inteligencia artificial generativa. La inscripción consolida jurídicamente una herramienta que ya se encuentra incorporada a determinados procesos internos.

“JusticIA” comenzó a utilizarse en noviembre de 2025 y fue concebida para colaborar en tareas como la elaboración de proyectos, búsqueda y organización de información contenida en expedientes, síntesis de fallos y transcripción de audiencias.

La herramienta no sustituye las funciones de jueces ni empleados judiciales, sino que apunta a reducir tiempos en labores que requieren procesamiento y organización de grandes volúmenes de información. La decisión final y la responsabilidad sobre los actos jurisdiccionales permanecen en manos de los funcionarios competentes.

El desarrollo estuvo a cargo de la Dirección de Informática del Poder Judicial de San Juan y se encuentra sujeto a un protocolo de utilización y a disposiciones vinculadas con la protección de datos personales, un aspecto especialmente relevante por el tipo de información que administra el sistema judicial.

El registro concedido por el INPI comprende además servicios vinculados con asistencia informática en litigios, certificación de documentos jurídicos, información judicial, licencias de software y consultoría en protección de datos.

La adjudicación del Gran Hotel Provincial de San Juan ingresó en una nueva instancia administrativa. Rodeo Travel Hoteles & Resorts S.A.S., la empresa que compitió con Austral Cuyo S.R.L. en la licitación, presentó el 1 de octubre un recurso de reconsideración ante el Ministerio de Turismo, Cultura y Deporte y solicitó que se revise el resultado del proceso.

La firma también pidió que se suspenda la ejecución del Decreto N° 001291-MTCyD-2026 mientras se analizan las objeciones formuladas sobre la documentación presentada por la adjudicataria y los criterios utilizados por la Comisión Evaluadora. El recurso no produce por sí mismo la suspensión y, hasta el momento, Rodeo Travel no recibió una resolución sobre ese pedido.

Austral Cuyo fue seleccionada en la Licitación Pública N° 016/2026 para administrar el hotel durante 20 años. De acuerdo con la evaluación oficial, obtuvo 95 puntos, frente a los 69 alcanzados por Rodeo Travel, una diferencia de 26 unidades que definió el resultado.

La mayor brecha apareció en la propuesta comercial: Austral Cuyo recibió 42 puntos, mientras que Rodeo obtuvo 20. La adjudicataria también prevaleció en los apartados vinculados con antecedentes, capacidad económico-financiera y beneficio social.

Rodeo, en cambio, obtuvo el máximo puntaje en el canon ofrecido. Propuso un pago mensual de $18 millones, por encima de los $15,1 millones ofertados por Austral Cuyo, y recibió 20 puntos contra 15 de su competidora. La empresa sostiene que, aunque ese componente fue favorable a su propuesta, las diferencias en los restantes criterios requieren una fundamentación más precisa.

El recurso concentra parte de sus cuestionamientos en la acreditación de antecedentes y capacidad económica y financiera de Austral Cuyo. Rodeo solicita precisiones sobre los balances, aportes de terceros, flujo de fondos y documentación relacionada con Marriott Switzerland Licensing Company, elementos que, según la evaluación, fueron considerados al ponderar la propuesta ganadora.

También plantea interrogantes sobre antecedentes y respaldos correspondientes a otras sociedades vinculadas con integrantes de Austral Cuyo. La firma pretende que se determine bajo qué modalidad fueron considerados esos elementos, dado que la adjudicataria se presentó como una sociedad individual y no como una unión transitoria de empresas (UTE).

El representante de Rodeo Travel, Rodríguez, defendió la documentación aportada por su compañía. Según explicó, la propuesta incluyó tres balances certificados por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, las respectivas actas de aprobación societaria y un flujo de fondos con certificación profesional. “Nuestra empresa ha presentado todo”, sostuvo al fundamentar el recurso.

La Comisión Evaluadora interpretó que Austral Cuyo había demostrado una estructura financiera con mayor respaldo patrimonial y disponibilidad de recursos. En esa ponderación también tuvo incidencia la documentación vinculada con Marriott, cuyo alcance Rodeo ahora pretende que sea precisado y fundamentado dentro del expediente.

Los cuestionamientos no surgieron únicamente después de la adjudicación. Rodríguez señaló que varios de ellos habían sido planteados durante el trámite previo, aunque la empresa los había presentado entonces como pedidos de aclaración. El propio decreto de adjudicación consigna que Asesoría Letrada interpretó aquellas presentaciones como impugnaciones extemporáneas.

Con el nuevo recurso, Rodeo solicita que la cartera de Turismo, Cultura y Deporte revise la evaluación, responda los planteos formulados y deje en suspenso la ejecución del decreto mientras se sustancia la presentación. Como alternativa, pidió que el análisis sea remitido a una comisión técnica diferente.

La empresa tampoco descartó recurrir a la Justicia, aunque evitó anticipar una decisión. “De acuerdo con cómo se haya respondido y del tratamiento que se le dé al recurso, veremos qué acciones podemos tomar o no”, señaló Rodríguez.

Por ahora, la adjudicación mantiene su vigencia y Austral Cuyo continúa siendo la empresa seleccionada para la explotación del Hotel Provincial. La resolución que adopte el Ministerio frente al recurso determinará si el proceso continúa hacia la toma de posesión prevista o si debe atravesar una nueva revisión administrativa antes de avanzar.