Acueducto Gran Tulum: la jueza exigió precisiones a la Fiscalía y suspendió la audiencia

La jueza de Garantías Mónica Lucero interrumpió la audiencia de formalización y reclamó una exposición más clara sobre los hechos investigados y las conductas atribuidas a cada uno de los once imputados. La Fiscalía deberá reorganizar su presentación para retomar el procedimiento este miércoles 11 de noviembre.

La investigación judicial por las presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum tuvo este martes un nuevo capítulo en Tribunales, aunque la audiencia de formalización debió pasar a un cuarto intermedio hasta este miércoles 11 de noviembre. La decisión fue adoptada por la jueza de Garantías Mónica Lucero, quien reclamó al Ministerio Público Fiscal mayor precisión y orden en la exposición de los hechos y en la descripción de las conductas que se atribuyen a cada uno de los once imputados.

El planteo de la magistrada se produjo mientras los fiscales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro comenzaban a desarrollar los elementos que sustentan la investigación. La presentación incluyó referencias al circuito de los préstamos destinados a financiar la compra de materiales, los procedimientos licitatorios y las presuntas anomalías detectadas en la adquisición de cañerías para la obra.

Sin embargo, el relato fiscal avanzó entre explicaciones técnicas, documentación y sucesivos pedidos de aclaración. Frente a esas dificultades, Lucero cuestionó la metodología utilizada y consideró que, en esas condiciones, no estaban dadas las garantías necesarias para continuar con el procedimiento. “No puedo continuar con esta forma”, expresó antes de disponer la interrupción de la audiencia.

La jueza solicitó que el Ministerio Público Fiscal diferencie con claridad los acontecimientos que integran la investigación de las acciones concretas que se le atribuyen a cada persona involucrada. La precisión resulta central para que los imputados y sus respectivas defensas puedan conocer el alcance de las imputaciones y ejercer adecuadamente sus derechos durante el proceso.

La audiencia contó con la presencia del exgobernador Sergio Uñac y del diputado nacional Cristian Andino, quien anteriormente estuvo al frente de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE). Ambos habían estado ausentes en la convocatoria anterior, que tampoco logró avanzar. En esta oportunidad, el único de los convocados que no asistió fue el exministro de Obras Públicas Julio Ortiz Andino, quien justificó su inasistencia por encontrarse fuera del país.

La exposición que deberá completarse tiene como uno de sus ejes el recorrido administrativo y financiero de los fondos destinados a la adquisición de materiales. La reconstrucción de los préstamos, las licitaciones y las operaciones vinculadas con las cañerías constituye parte de los elementos que la Fiscalía busca incorporar para fundamentar su hipótesis investigativa.

Con el cuarto intermedio dispuesto, los representantes del Ministerio Público deberán reorganizar la presentación y responder a las observaciones formuladas por la magistrada cuando el procedimiento se reanude.

La suspensión no implica una resolución sobre la responsabilidad de los investigados ni supone una validación o desestimación de las hipótesis fiscales. Se trata de una exigencia procesal vinculada con la claridad de las imputaciones, una condición indispensable para que cada involucrado conozca los hechos que se le atribuyen y pueda ejercer su defensa. La continuidad de la audiencia permitirá determinar cómo queda delimitado el objeto de la investigación sobre una de las obras de infraestructura más relevantes de San Juan.