La Justicia ratificó la suspensión de los Artículos Anti Huelga del DNU 340/2025

La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó el fallo de primera instancia que suspende los artículos 2 y 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 340/2025, impulsado por el gobierno del presidente Javier Milei. Estos artículos buscaban limitar el derecho a huelga al ampliar las actividades obligadas a mantener servicios durante un paro.

La resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo es un nuevo revés judicial para el Ejecutivo, que había impulsado el DNU 340/2025 como parte de su política de reformas laborales. Los artículos suspendidos establecían que un amplio rango de actividades, incluyendo servicios no esenciales, debían garantizar un nivel mínimo de funcionamiento durante las huelgas, lo que fue considerado por los críticos como un intento de desnaturalizar el derecho a paro.

La Protección de los Derechos Sindicales

La decisión de la Justicia refuerza la protección de los derechos sindicales y pone en cuestión la estrategia del Ejecutivo de avanzar con reformas laborales mediante decretos. La resolución subraya que el DNU excedía las facultades del Poder Ejecutivo y vulneraba el principio de libertad sindical.

El Contexto de Tensiones entre el Gobierno y los Sindicatos

La controversia en torno al DNU 340/2025 se enmarca en un contexto de tensiones entre el gobierno y los sindicatos, que han denunciado un intento de restringir derechos laborales. Los gremios celebraron esta victoria judicial como un freno a las medidas antihuelga y un respaldo a la lucha por los derechos laborales.

La determinación de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo no solo tiene implicancias legales, sino que también aviva el debate político sobre el equilibrio entre las políticas gubernamentales y las garantías constitucionales. Mientras se espera una posible apelación, el fallo refuerza la importancia de la separación de poderes y la protección de los derechos fundamentales.